Для новичка то, что нужно! Хороший универсальный объектив начального уровня

Достоинства: Хорошая сборка хорошая стабилизация широкий выбор фокусных расстояний цена

Недостатки: темноват

Использую его вместе с 500D, фотографирую в RAWе, людей, природу. Фотки постоянно приходится вытягивать программным обеспечением фотоаппарата. Если люди более или менее резко выходят, то природа отвратительно, я про фокусное расстояние 18-50, подумываю о покупке полтинника, но бюджет, все зависит от него. Если надумаете покупать, то обращайте внимание на качество сборки, они все люфтят, то там, то тут, вопрос, где наименее всего. Удачи, всем творческих успехов.

Достоинства: Хорош для путешествий, на природе, использую на спортивных площадках . Фокусного расстояния вполне хватает, больше не надо. Резок на 75-85 мм, приятно удивил автофокус, скорость наведения достаточно высокая.

Недостатки: Странное качество сборки, (мне достался Тайваньской сборки),продольный люфт кольца фокусного расстояния, люфтит хоботок, бочка на 18ти. Резкость так себе, на удачу, снимать один кадр приходится несколько раз, потом высматривать самые резкие кадры. Темный, светосилы не хватает.

покупал в начале августа 2011 вместе с 550D, как универсальный объектив на все случаи жизни, т.к. нужна была просто качественная альтернатива мыльнице. со своими функциями объектив справляется на отлично! надо помнить, что универсального качественного ни чего не бывает, тем более за такие деньги. если вы фотографией на жизнь зарабатываете, то вам нужен другой объектив. а если ваши фото в стиле "здесь был я" или просто иногда бывает творческое настроение и при этом нет желания/возможности покупать набор дорогих объективов, то объектив этот вам в самый раз! лично я полностью им доволен! он позволяет снимать как маленьких жучков, так другие берега Волги, а еще получаются приличные портреты и панорамы. ИМХО, если вам нужен один универсальный объектив за умеренные деньги, то это один из лучших вариантов.

Достоинства: универсальность, вполне адекватная цена, встроенный стабилизатор и быстрый автофокус.

Недостатки: не слишком четкие фотки на длинном фокусе (штатив и автоспуск использовал - не помогло), легкий люфт и иногда под своим весом хобот слегка выехать может сам, если фотоаппарат объективом вниз повернуть.

Рекомендую всем для первого раза, потом уже купите что по душе! Ни одна ДОРОГАЯ мыльница с зумом не сравнится с ДЕШЕВОЙ зеркалкой с зумом

Достоинства: Использую на canon600D – пока доволен, очень удобный объектив: ВСЁ В ОДНОМ, в мальноко квартире все влезают в кадр и артиста на сцене поймать можно :-) Фотографии приятные, быстро фокусируется-ручным фокусом не пользуюсь, все четко-стабилизатор есть. За эти деньги сложно найти 18-135

Недостатки: Ручной фокус только при переводе рычажка ИЗ АВТО-НА РУЧКУ, пару пылинок залетело уже-хотя снимал дома и на улице еще не пыльно :-)

Это хороший объектив для: людей с ограниченным бюджетом новичков в фотографии туристов. Если вы не ждете что купив объектив за 10000р станете супер фотографом, то рекомендуется к покупке вышеперечисленным гражданнам, объектив несколько луше по качеству чем 18-55 кит и имеет более удобный диапазон фокусных расстояний, единственное что вас будет приводить в бешенство, это то что в изделии за 300$ не смогли поставить хотябы кнопку блокировки хобота, он вылезает всегда и везде.

Достоинства: Цена Универсальность неподвижность передней линзы

Недостатки: Вечно выезжающий хобот нивилируются ценой

Полностью оправдывает свою стоимость. Жалобы некоторых авторов - темный - чтобы это избежать, необходимо использовать крепкий штатив и, при необходимости, внешнюю вспышку. Бочки и прочее - легко исправляется в лайтрум выбором нужно объектива. В темноте иногда плохо фокусируется - можно использовать дополнительную подсветку фонариком или снимать в ручном режиме. 18 мм вполне достаточно, чтобы снимать пейзажи, если не хватает, то можно склеить панораму из 2-3 снимков, 135 мм практически не использую, за исключением необходимости съемки именно на длинном конце. Примеры снятого этим объективом в альбомах - http://fotki.yandex.ru/users/dukex/albums/

Достоинства: Хороший объектив за свои деньги

Недостатки: Нет

Хороший зум. Свои брал вместе с камерами Canon 600D. Понравился больше чем версия STM, простое удобное стекло для повседневных задач, для начала съемки лучше не придумаешь. Просто огромные разбег фокусных расстояний, что очень хорошо для прогулок, и пейзаж на 24мм снять и птичек пофоткать на 135 тоже хорошо. Также удобен для видео, выдает хорошие изображение. Ну и реальные фокусные на APS-C матрице 29-216, что повторюсь потрясающие значения!!! Но все таки на коротком конце лучше начинать снимать с 24 мм, что-бы не было бочки!!! К приобретению желателен, как альтернатива EF-S 18-55.

Достоинства: Хороший зум объектив начального уровня. Достаточно качественное изображение на длинном конце. Металлический байонет, светлее чем EF-S 18-55 на 55мм. Стаб справляется на 4-. Адекватный АФ хоть и шумный.

Недостатки: Дисторсия на 18 мм заметная, бочку дает. Хобот объектива на некоторых высовывается (у меня 3 таких объектива) в самые неожиданные моменты. Не хватает блокировки хобота. Люфтит весь объектив. Темный F 3.5-5.6 особенно на дальнем конце, вечером без штатива не чего им не поснимаешь, хотя при использовании штатива проблем нет. Вес тоже не маленький, но все же не огромный. Ну и размер тоже не маленький.

Ребят! Не слушайте никого! В данной ценовой категории - лучше Canon не бывает. Можно приобрести, но потерять; можно пренебречь и получить, но это идеальное сочетание цены и качества. Те, кто пишет "темнит в помещении без вспышки" - просто м.дак, который не умеет правильно экспонировать... Те, кто пишут, что он "мылит на длинном конце" - просто забыли выключить стаб при съемке со штатива. Я снимал с ним луну (!) при том, что у него явно не хватает ФР. Просто снял точку (ну вот так в нем выглядит луна) и увеличил ее на компе. Так вот... не мылит он! З.Ы. Учитесь снимать и все будет хорошо

Достоинства: абсолютно

Недостатки: нет

Покупался изначально как универсальный запасной объектив для отпуска. Сейчас часто используется как универсальный для репортажки (для работы), когда нужна очень быстрая смена фокусных расстояний и нет времени на перестёжку, а таскать 2 камеры лень. На коротком фокусе "подмыливает", но терпимо, на длинном фокусе часто снимает лучше 70-200/2,8 USM (куплен уже 2й, но "мылит" и чаще промахивается - возможно, неудачный образец). Конечно, ждать от него супер качественной картинки не стоит (тем более при таком разбросе фокусных расстояний и цене), но для быстрых "зарисовок" пойдет. Первый объектив один раз чинился по гарантии (выкручивался какой-то винт внутри), второй уже года 4 работает без претензий даже несмотря на то, что один раз падал на асфальт примерно с 1м. Так что качество адекватно цене. Для съемки в домашний архив подойдет, особенно новичкам в качестве универсального объектива.

Достоинства: легкий, недорогой, универсальный и достаточно прочный

Недостатки: может "мылить" на каком-то диапазоне фокуса

покупала на замену 28-135. потому что не хватало широкого угла (а покупать в дополнение к тому широкоугольник возможности не было) и дико выбешивало в 28-135 выезжание хобота. в целом довольна. хотя конечно хочется светосильного фикса и телевика в дополнение:) но большинство моих потребностей в фотографии данный объектив удовлетворяет.

Достоинства: универсальный, не шумный, не вываливается вперед хобот

Недостатки: все "прелести неэльки" при нем, но с пыхой вполне себе ничего. но если не кривые руки - то вполне себе хороший:)

в полне сгодится как обьектив №1

Достоинства: главное достоинство увинерсальность и цена. при правельной настройке тушки достаточно резок что приятно удивило за такие деньги. при моём тесте его с 24-105 и 24-135 показал себя ни чуть не хуже!

Недостатки: ВЫЕЗЖАЮЩИЙ ХОБОТ (но не самопроизвольно)

Лучший объектив на каждый день. Покупался с "тушкой" вместо стандартного 18-55 Доволен как слон. В отпуск и на прогулку лучше объектива за этиденьги не найти.

Достоинства: Цена! Объектив на 95% случаев съёмки.

Недостатки: бочка, компенсируется обработкой фотки в DDP

Как тревел-зум для начинающего фотографа - одно из лучших решений, учитывая его цену. Достаточно легкий удобный объектив, покрывающий 95% необходимого большинству фокусного диапазона. Когда сравнивать не с чем - очень удобный объектив, который будет радовать. Из минусов эксплуатации - довольно сильно собирает пыль - за пару месяцев не интенсивной эксплуатации поймал около 3-х пылинок за переднюю линзу. После покупки 24-105, 70-200, токины 11-16 Стало сильно заметно несовершенство конструктива и недостаточная резкость по полю кадра. Как единственный тревел-зум для неискушенных фотографов - рекомендую.

Достоинства: Достаточно резкий в центре Универсальный Легкий Отличный стабилизатор

Недостатки: Хроматические аберрации Имеет искажения, особенно на 18 Не достаточная резкость по полю Пылесос

Отличная замена стандартному китовому объективу. Вряд ли можно ожидать что-то лучшее за данные деньги.:)

Достоинства: Брал с 500D, объектив полностью отрабатывает свои деньги. Достаточно прочный и резкий. Отлично отрабатывает расстояния ~28-110mm. Благодаря стабилизатору получаются несмазанными фотографии даже на 1/4, 1/6 c. Пару раз даже получилось снять без штатива не смазанными фотографии с выдержкой 1с.

Недостатки: Заметные ХА и бочка на широкоугольном конце, виньетирование - на дальнем. Впрочем и то, и другое, и третье легко лечится фотошопом.

Объектив брался в комплекте с D550 и почти год был моим единственным объективом. Удобен в поездках, так как обладает универсальным диапазонам 18-135, который перекрывает почти все потребности: и портрет и пейзаж! При выборе фотоаппарата начитался негатива об 18-55, брал целенаправленно с 18-135 о чем в принципе не жалею. Можно конечно брать отдельно тушку и эльку, но для любителя или начинающего, думаю это будет бесполезная трата денег.

Достоинства: Диапазон 18-135 перекрывает почти все потребности Цена (брал в комплекте) Стабилизатор Качество сборки Солидный внешний вид - окружающие считают тебя ОЧЕНЬ крутым фотографом ;-)

Недостатки: Немного не хватает резкости Вес

Не смотря на все недостатки это очень пристойная модель, особенно за эти деньги. Это лучший объектив для обучения и дальнейшего понимания готовы ли вы голосовать рублем за более симпатишные кадры. Есть люфт, со временем выезжает чуток хобот,но на "качество"не влияет. Повторюсь, при воздержании от авто режима и минимальных представлениях "как сие работает" неплохие фото. Все пишут о пыли! Не знаю, у меня нет, хотя снимаю далеко не в стерильных условиях. Резюме Если нет опыта или бюджета - хороший вариант. Снимаете в тяжелых условиях, когда жалко дорогую оптику (грязь, рыбалка, пьяные коллеги, осадки, "снимаю просто потому что снимаю"-достойный экземпляр! Естть опыт и финансы позволяют - поглядите в другом ценовом диапазоне. Помните,что самое дорогое в фото ЭТО ОБЪЕКТИВЫ! УДАЧИ! Вот прошло больше года, появилось 2 фикса, а этот объектив всё жив и никак не меняется.Снимаю им достаточно часто. Самый минус темноват. Удачи!

Достоинства: 1 Соотношение цена-качество 2 Универсальность фокусных растояний 3 Достойная работа при хорошем свете 4 Диаметр линз

Недостатки: 1 Мыло 2 Шумы 3 Часто ХА особенно в сочетании с П. №2 4 Темноват. В помещении внешняя вспышка, на улице солнышко ПРИВЕТСТВУЕТСЯ! 5 Автофокус часто брешит 6 Всё люфтит

Кто-то возможно и ожидает от подобного универсального зума качества снимков как от фиксов L-серии, но лично я осознавал что он из себя представляет и нисколько не жалею о приобретении. Качеством японской сборка очень доволен. Очень хороший вариант для большинства людей, которым фотоаппарат нужен по большей части, чтобы просто пофотографировать в поездках, и на посиделках с друзьями, а также для начинающих фотографов, чтобы разобраться, что они хотят от зеркалки. Не нравится, что не распознает подсветку от вспышки и соответственно в темноте надо фонариком подсвечивать.

Достоинства: Универсальность Цена

Недостатки: Особых минусов нету. Единственное что напрягает - нежелание фокусироваться по подсветке автофокуса на внешней вспышке в полной темноте (1.8 50 эту подстветку моментально хавает)

Хороший объектив на каждый день и для путешествий. Конструктив нормальный, за 2 года использования не развалился и ничего не болтается (сборка Малайзия). Использую с тушкой 60D. Качество снимков достойное в любую погоду. Примеры можно посмотреть тут: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=77693

Достоинства: Диапазон фокусных расстояний (особенно для путешествий) Отличный стабилизатор (в музеях без вспышки на открытой дырке позволяет снимать без смазов) Автофокус достаточно быстрый для большинства ситуаций и точный (использую с 60D)

Недостатки: ХА! Сильная бочка до 24мм.

брал его китом к600д, тогда долго и сильно не разбирался что и как потому что друг у коготорого был 18-55 посоветовал взять именно 135. ну естественно первое время ничерта не получалось, но потом стал разбираться что и как и понял что на 135мм я почти и не фоткаю, за редким исключением максимум на 70. Стал понимать что такое f3.5 и иногда этого не хватает что бы получить желанное что ли. Отзыв пишу через год после покупки,а не через неделю, потому что понял что это за фрукт! то что его купил нисколько не жалею, он дал мне понять что я хочу в дальнейшем от фотографии.пользоваться им всю жизнь на кропе как то глупо да и не интересно зачем тогда брать зеркалку?!.Не ждите от него качества L, это простой обьктив который плохо фоткает в сумерках, но хорош при солнечной погоде. в комнате 20м при освещении почти 400 ватт ламп накаливания ему сложновато без вспышки-iso задирать не люблю, но фотку хорошую сделать можно, но придётся поплясать немного. В целом я им доволен, но понял что хочу посветлее и покороче 135 мне не нужно, хорошо что не купил 18-200. кстати за год хобот у него выезжать не стал может просто из за того что я его не разу не ронял ведь это не кирпич хотя и последний может расколоться)))

Достоинства: универсальность самое то для тех кто ленив. не берём в учёт телевики!

Недостатки: темный.

Прекрасное стекло на каждый день. Замечателен для репортажки. Стоимость полностью адекватна. Альтернатив не вижу. Подозреваю, что он хорош только для трех- и четырехзначных камер. Скажем, для 50d и 7d этого будет недостаточно.

Достоинства: Приличная картинка. На 135 мм не темно. Думал на конце плохо будет, но нет, изображение весьма хорошее. Уверенная конструкция. Удобно ложится в руку.

Недостатки: Солидная бочка на 18 мм.

Отличный объектив именно на каждый день, чтобы снимать всё всегда и везде. Он просто универсален, но в пределах разумного. За эти деньги отличная модель. Вместо китового - самое то. Но вот, например, для портретной съемки я бы взял какой-нибудь более светосильный объектив.

Достоинства: Очень быстрый автофокус, качество сборки и простая внешняя конструкция также приятно удивили, солидный внешний вид, ничего лишнего.

Недостатки: Пока не выявлено.

Стабилизатор работает на ура, как объектив "на каждый день" вполне годится. единственное, что мне кажется он темноват, у меня имеется зенитовская оптика, гелиос 44-2 (f 2), индустар 50-2 (f 3,5) и юпитер 37А (f3,5) с гелиосом понятно, что он светлее, а вот юпитер который почти такой же по размеру, будет светлее чем этот кенон. я думаю понятно всем, что зенитовская оптика куда лучше этой, но под все снимки она не годиться, а этот объектив очень хорош. на 18 mpix снимки потрясающие и незнаю почему у некоторых на 50d не получаются с ним хорошие снимки. в общем всем советую, свои деньги этот объектив отрабатывает. а те кто задумываются о покупке серьезной оптики, поищите у себя старую оптику на резьбу М42 и переходник купите на кенон. никакой автоматики нет, но качество превосходно!

Достоинства: Быстрый,резкий,удобный,универсальный,недорогой.

Недостатки: для такого объектива их не вижу, даже искажения н существенны, а для компенсации затемнений есть функция в некоторых фотоаппаратах, которая исправляет их.(Коррекция периферийной освещенности объектива).

Вообще хочу сказать, что объектив понравился. Не смотря на все недостатки. В помещении снимать тяжело с исо100. Вспышку, либо штатив нужно, иначе бесполезно. Хороший металлический байонет. На съемках фотоаппарат упал прямо со штативом на камни. Поцарапал только крышку объектива. Самому объективу вообще ничего... Если есть на него деньги - покупайте. Вам понравится. Все-таки не на всю жизнь.. Чуть позже можно взять , что-то лучше!

Достоинства: Стабилизатор изображения, довольно быстрый автофокус, Хорошие фокусные расстояния. Вес. Удобно лежит в руке. Широкий угол.

Недостатки: набрал в себя пыль. Сборка не особо впечатляет. Внутри все шатается, люфтит. На изображении, конечно, не отображается.

После 28-300 конечно маловато, но все что дальше 135 для меня не так важно. Фото-охотой не занимаюсь. Перед покупкой пользовался тестами и сравнениями как с китовыми так и с более продвинутыми объективами чего достаточно выложено в интернете. Так же пользовался отзывами на маркете. Фотки с этого объектива порадовали: резкие, качественные, каких то критических моментов пока не увидел. Для домашнего использования и как первый зум-объектив лучший вариант.

Достоинства: Качественно собран, на фотике стоит как влитой, не тяжелый. Быстрая фокусировка, резкости вполне достаточно для домашнего использования, если не фото-охота то и 18-135 вполне достаточно как и для природы, так и для портретов. Цена!

Недостатки: За эти деньги нет.

Объектив шел вместе с 60D (КИТ). Умышленно выбрал именно этот объектив, т.к. переходил с 12х-кратного ультразума на зеркалку, и хотелось получить нечто подобное... Не хотелось таскать с собой кучу объективов. Объективом скорее доволен. Со временем адаптировался к его слабым местам, поэтому качество полученных снимков меня устраивает. Порой, даже интересно поэкспериментировать с различными вариантами настройками (редко снимаю без подготовки). Для съемки в помещение данная модель темновата... Но, при наличие внешней вспышки все меняется в лучшую строну. Хотя... Если есть в кармане около 10 тыс. то пожалуй - этот объектив неплохой выбор для людей переходящих на зеркалку. А для съемки в помещении все таки докуплю еще один объектив. Проблем с автофокусом не обнаружил! Все кадры резкие. Кстати, хобот у моего экземпляра сам не выезжает... P.S. Тут народ пишет - отличная замена стандартному китовому объективу... Так этот объектив тоже является КИТовым. А еще к КИТовым относится Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS.

Достоинства: Солидный внешний вид. Хорошее качество изображения на дальнем конце. Высокое качество изготовления объектива (Тайвань).

Недостатки: Бочка и подушка, причем сильные на маленьких фокусных расстояниях. Тёмный, хотя... 60D кое-как справляется. Медленный и шумный автофокус. Управление вручную фокусировкой требует привыкания - кольцо управления фокусом далеко от фотоаппарата находится.

Пользуюсь данным объективом с аппаратом canon eos 1100D и полностью доволен. Объектив универсален, фокусных расстояний хватит на все случаи повседневной жизни. Тот кто указывает на недостатки должен понимать, что недостатки есть у всех бюджетных объективов. Но если знать слабые стороны, то плохих фото не будет. Читайте обзоры и тесты объективов и пользуйтесь опытом профессионалов.

Достоинства: - 18-135 - автофокус не мажет - качество - цена

Недостатки: при умелом использовании их не будет

Брал его КИТтом к Canon 60D. В целом объектив хороший. Цена приемлемая, объектив своих денег стоит. Универсальный по фокусным расстояниям, и как первый (КИТ) объектив очень удобен. Правда, после 4-5 месяцев юзания, порой вызывает опасение его расхлябанность, но на работу это никак не влияет.

Достоинства: Универсальный, хороший диапазон фокусных расстояний. Быстрая автофокусировка. Хороший стабилизатор. Внушительный размер.

Недостатки: Немного хроматит. Темноватый. Короткий ход фокусировочного кольца (если в ручную фокусироваться). Громоздкий, особенно для ходьбы по городу. После 3х месяцев пользования расслабилось кольцо зуммирования, стоит опустить фотоаппарат объективом вниз, и он выкручивается на 135 мм. Крышка на объектив не очень удобна.

Разумеется, это новичковый объектив. Но он покрывает большущий отрезок фокусных расстояний. А это отличная возможность попробовать и понять, куда хочется двигаться дальше и что прикупить из более серьезных стёкол :)

Достоинства: Качество изготовления наголову выше китового 18-55. Сборка прочная, бойонет металлический, резинки хорошие, кольца крутятся удобно. Дисторсия в норме. ХА тоже. "Рисунка" или какой-то заковыристой цветопередачи у него нет, просто снимает как есть.

Недостатки: Меньше, чем за год пользования, появилась пыль внутри объектива. Разбирать пока не брался, но, кажется, придется... На некоторых сюжется ХА просто жуть.

Купила его в комплекте с 550D, заранее знала, что буду брать именно с ним. Приятный и достаточно плавный ход колец. на длинном конце использую для портретов, на широком - пейзажей. В общем покупкой довольна и могу смело рекомендовать его ЛЮБИТЕЛЯМ :) Сейчас перешла на 50 1.8, а 18-135 использую только со вспышкой в помещении, где нужен широкий угол P.S. не крутите кольцо фокусировки на AF - полетит механизм к чертям :)

Достоинства: -цена/качество -удобные ФР -достойный выбор, вместо 18-55 -автофокус -стабилизатор -не поворачивается передняя линза

Недостатки: -темноват (но за эти деньги лучше не найти) -при фокусировке через ЖКД жестко тупит -ХА на контрастных зонах -вылезает хобот -в темноте долго соображает

До этого не снимал на цифровую зеркалку,были пленочные аппараты Зенит и другие,потом фотик Фуджи 5500 с 10х зумом.Теперь вот купил 50D и взял этот объектив.Юзаю 3 дня и не могу придти в себя от изумления,что мой Фуджик,купленный 4 года назад за 7000р и весящий 300гр снимает лучше,чем не самый плохой Сапоп,весом 1,5 кг...Объектив в принципе не дает резкого изображения.Ужасные геометрические искажения - на Фуджике гораздо лучше.Ни в коем случае не покупайте этот объектив. Лучше ничего не покупайте.Одно сплошное разочарование.Может,конечно,мне не повезло,не знаю.

Достоинства: Добротно сделан и это, пожалуй,все.

Недостатки: Отвратительная резкость,страшные искажения картинки,темный.